Воспроизведение не обезображенного мифами, продуцировавшимися в столицах наших соседей — Москве ли, Варшаве ли, — широкого жизнеописания Украины — насущная проблема государственного строительства. Дени Дидро и французские энциклопедисты как никто консолидировали французскую нацию. Прославленная Encyclopaedia Britannica – это визитная карточка Великобритании, как Биг Бен или Тауэр. Немецкий энциклопедист Фридрих-Арнольд Брокгауз, творец Conversation Lexikon, — это целая эпоха, и не только Германии. Российские энциклопедии Брокгауза и Ефрона конца XIX — начала XX в. тоже сыграли огромную роль в просвещении. Масштабный проект Научного общества имени Шевченко, которым занимался в эмиграции Владимир Кубиевич, — 14-томная «Енциклопедія українознавства» (1949–1995), стал в условиях господства коммунистической идеологии визитной карточкой Украины в мире.
Издание научно-популярной исторической литературы в Украине (тем более энциклопедических изданий) и сегодня, на 18-м году независимости государства, — почти сплошная лакуна. Посещая киевский книжный рынок «Петровка», убеждаешься: информационное поле Украины перенасыщено российскими историческими опусами о царях, великих князьях, коммунистических вождях, деятелях современности... Конечно, написанными в определенном идеологическом ключе. Бесспорно, есть среди этих изданий и немало шедевров. Но почему государственные институты в Украине из года в год только декларируют «поддержку национального книгоиздания»? Можем ли мы сказать, что разбираемся в истории родной земли? Ведь веками нас поучали, «перековывали», пытались вытравить украинскость как таковую и имперские шовинисты, и творцы Советской империи.
В 1992 году в Киеве было основано издательство «Генеза», специализирующееся на учебной литературе. Уже через год вышел из печати первый том «Довідника з історії України» (под редакцией Игоря Пидковы и Романа Шуста). Львовские ученые попытались, не всегда удачно, синтезировать распыленные во многих книгах и архивах знания об Украине. Месяц за месяцем «Генеза» привлекала к сотрудничеству авторов. В 1995 году вышел второй том «Справочника» (43 автора), а в 1999-м — третий том (200 авторов). К десятой годовщине независимости Украины, после исправлений и дополнений, «Довідник» вышел в одной книге. С каждым новым шагом издание становится более академическим (в хорошем смысле слова), избавляясь от недостатков, являющихся оборотной стороной популяризации.
И вот наконец завершен кропотливый труд «Генезы» (руководитель проекта – директор издательства Алексей Дубас; составление и научное редактирование — Игорь Пидкова, Роман Шуст и Игорь Гирич) по составлению основательно переработанного энциклопедического справочника по истории Украины. 1520 (!) страниц, почти 4200 статей, свыше 1000 рисунков и 20 эксклюзивных карт (Оксана Юркова), широкий массив послестатейной библиографии (Алексей Ясь).
Настоящим «мотором» проекта стал кандидат исторических наук Игорь Гирич. Не побоюсь сказать, что без его фантастической энергии и вдумчивой, кропотливой работы с авторами и материалом вряд ли бы мы увидели эту историческую энциклопедию в преддверии праздника независимости.
Удачное совмещение учебной функции с академическим подходом заинтересует и специалистов, и студентов, и школьников — всех, кто любит историю родного края. Игорь Гирич говорил о недостатках – несовпадение научно-популярного уровня некоторых статей из первого издания и научного стиля последнего. Он подчеркивал то, что не охвачены в полной мере «старогромадовцы» второй половины XIX века, мало представлены деятели культуры, искусства, литературы... «Но есть украинский взгляд — на украинскую историю», — отметил И.Гирич. Среди авторов проекта — гранды исторической науки Ярослав Исаевич, Станислав Кульчицкий, Юрий Шаповал, Ярослав Грицак…
Издательство «Генеза» не оставляет работу над энциклопедией, продолжающуюся уже 16 лет! Требуют переработки до 500 статей из предыдущих изданий, историко-культурологическая часть. Но эти недостатки на виду. Тираж просто мизерный — 2000 экземпляров. В этой ситуации необходима конкретная помощь государства. Чтобы в каждой библиотеке (в университетах, институтах, школах) обязательно была эта книга, ставшая раритетом уже на выходе.
Історія України: А—Я: Енциклопедичний довідник / Інститут історії України НАН України. – 3-тє вид., доопрац. і допов. – К.: «Генеза», 2008.

Экспорт анонсов
Никто, никогда не пытался перековать меня и не старался вытравить из меня "украинскость", где-бы я не жил: в России, в Казахстане, в США. Только в Украине мне пытаются мне внушить, что из меня пытались и пытаются что-то сотворить, я был, есть и буду украинцем. Но вам господин Махун этого не дано понять, вы снова ложитесь под германца и отрабатываете их хлеб.
"Вы мне напоминаете советских жлобов: не читал, но знаю". Заблуждаетесь, у меня есть одна Ваша книжка, читал и остаюсь при своем мнении - опус, мало отличный от подобных российских. К науке это отношения не имеет, посредственное ремесленничество. На счет "жлобов"...Трамваев в Киеве все меньше, но родное трамвайное хамство уверенно прет в интернет...Не стоит считать чужое мнение неверным и хамить только потому, что оно расходится с Вашим.
Господину Nn - а я и не отказываюсь от своих слов. Вы мне напоминаете советских жлобов: не читал, но знаю... Тираж разошелся (немалый). Второе: о том, что сняли в РФ льготы - знаю. Но они настолько укрепились, что и говорить не надо, и сравнивать с нами. "Ограниченность и культурный уровень". Перечитайте свои 3 первые записи.
употребляя бранные слова Вы унижаете прежде всего самого себя, уважаемый журналист Махун, унижаете издание, которое представляете и демонстрируете собственную ограниченность и культурный уровень.
не виновата. Кстати, в России уже несколько лет как сняли льготы и ничего. Теперь о Вашей "продукции". Попробуйте сами оценить ее качество с точки зрения конкурентоспособности на рынке. Каков интерес к изданиям 2001-2002 гг., читательский резонанс, научный уровень и т.д. На мой взгяд, произведенная Вами "галиматья" ничем не лучше российской, коей завалена "Петровка". Отсюда и мое "ехидство". В заключение дискуссии замечу
Можно подумать, что мифы "жизнеописания Украины" только за рубежом "продуцировались". А вообще, эта заметка должна идти" на правах рекламы".
"Откуда у вас столько говна?" Опускаться до Вашего уровня не буду (удивительно, сколь вежливы авторы "ЗН", без "говна" - никак). Насчет остального отвечу. Вам видимо неведомо, что ВСЯ литература в обязательном порядке в ВУЗы закупается через тендерные процедуры, а не раздается гос-вом. На рынке побеждает тот, чья продукция отвечает запросам потребителя. И если предложение украинских авторов и издательств хуже или уже сегмент, то Россия в эт
Господину Nn - сколько ехидства (неприкрытого) в вашей галиматье. Тут рыночная экономика к чему? Россия не декларирует поддержку (гос) книгоиздания - у нас ее не бывло и нет. Там понимают это, у нас - нет. А насчет "золотого короля", то отсылаю вас к книге "1000 великих полководців..." ("Школа", 2005), "Україна Incognita, День,2001 и "Дві Русі", День, 2002. Откуда у вас столько говна?
Вот и сам автор вместо того, чтобы все силы отдавать прославлению "золотого короля шведов", лучше бы больше про украинских "царей" писал, да так, что б интересно. Сейчас про своих героев можно прочесть разве в малотиражных энциклопедиях. А так работы украинских науковцив мелкотравчатые, подражательные к западным (прежде всего польским). Читаешь и впечатление, что науковец не пишет, а откуда-то выковыривает, не излагает, а с животом мается. ЖУ
То ли любви к неньке-Украине недостает, то ли на других работах платят по-больше. Вообще в условиях рыночной эконимики надо уже привыкать конкурировать в информационном пространстве с россиянами, а не уповать на "государство". Пишите, издавайте книжки. Будут интересные - народ будет читать. Русские же читают. Бо интересны. Так и здесь. А если пишут халтуру, да железобетонным языком, без справочно-библ. аппарата, дорогущие, так кому они нужны?